jueves, 2 de junio de 2011

GIOCONDA BELLI. Y DIOS ME HIZO MUJER.



Estimados amigos y amigas:
En menos de 48 horas han sido asesinadas por sus maridos, exmaridos o compañeros, cuatro mujeres. ¿Cual ha sido su delito? SER MUJER
En su memoria os dejo con un bello poema de Gioconda Belli.

Y Dios me hizo mujer,
de pelo largo,
ojos, nariz
y boca de mujer.
Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cavó por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.
Tejió delicadamente mis nervios
y balanceó con cuidado
el número de mis hormonas.
Compuso mi sangre
y me inyectó con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron así las ideas,
los sueños,
el instinto.
Todo lo que creó suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los días
por las que me levanto orgullosa
todas las mañanas
y bendigo mi sexo.


¡MALDITOS SEAN LOS MALTRATADORES!
Un saludo
Gloria Calero

3 comentarios:

Benjamin Pazos dijo...

El Gobierno aprobó ayer la norma que limita los sueldos de los directivos de entidades financieras que reciban dinero público. Ya era hora. También han quedado establecidas algunas medidas que ponen coto a la rentabilidad de los productos de inversión cortoplacista, que están en el origen de la crisis financiera internacional más grave desde los años treinta del siglo pasado. Bienvenidas esas normas. ¿Por qué ahora y no antes? Por mucho que se insista en la obviedad de que los mercados financieros son globales y es necesaria una respuesta global a su infinita avaricia, resulta difícil comprender que estas normas (y otras que deberían añadirse en la misma línea) no fueran adoptadas mucho antes. La lentitud en la aprobación y transposición de directivas europeas o la complejidad de la economía globalizada no son consuelo para quienes están pagando desde el primer minuto la actuación incontrolada de los especuladores. Tampoco sirve de nada (incluso es contraproducente e hipócrita) la actitud de quienes critican con la misma prepotencia la tardanza en la adopción de medidas y la ejecución de las mismas. Quizás se trate de uno de los efectos inmediatos del resultado de las elecciones del 22-M. El Gobierno socialista acelera medidas contra los causantes de la crisis; el PP pone en entredicho las cuentas de los bancos y de las autonomías y apuesta por el recorte del gasto público. Asoman ya algunas esencias de la futura campaña para las generales.

saludos Gloria
Me encanta el poema y sus connotaciones.

Benjamin Pazos

Ana Collado dijo...

Si no fuera porque transpiramos desconfianza y mantenemos una aversión natural a los halagos, seríamos capaces de hacer justicia a muchos de nuestros actuales dirigentes, cuya verdadera talla sólo descubriremos en el futuro, cuando la Real Academia de la Historia reedite su diccionario biográfico y encargue las reseñas que les correspondan a alguno de sus familiares más objetivos. Será entonces cuando reconozcamos los méritos de una mujer como la vicepresidenta económica Elena Salgado, a la que ya de entrada cabría distinguir por su permanentes lecciones de geografía de tanto como nos ha recordado que España no es Grecia o Irlanda, ni por supuesto, Portugal.

La última enseñanza de Salgado tiene que ver con la privatización de las Loterías del Estado, la empresa pública que nos tiene preparado para otoño su último juego de azar: sacar a Bolsa el 30% de su capital para ingresar unos cuantos miles de millones de euros. Prejuiciosos como somos, habíamos dado por descontado que la operación pretendía por un lado limpiar de telarañas las arcas del Estado y, de otro, satisfacer a Bruselas y a los mercados que, a cambio de no torturarnos más todavía, exigían que pusiéramos en almoneda todo lo que fuera público y rentable.

Estábamos muy equivocados. Salgado nos ha explicado que Loterías sale a Bolsa por eficiencia y para “mejorar la competitividad”, que falta hacía ante el tremendo acoso del cupón de la ONCE. Igual puede decirse de la otra gran privatización prevista, la de los aeropuertos, que no es por dinero sino para que el servicio público no deje de mejorar en manos de particulares y se pierdan menos maletas. ¿A que no habíamos valorado el criterio de eficiencia y hasta el de excelencia cuando culpamos al Gobierno de pretender empeñar las joyas de la abuela? Pues eso.

Lo bueno que tiene la vicepresidenta es que habla tan claro que se le entiende todo. No vende burras, aunque lo haría de buena gana si la Sociedad de Fomento de la Cría Caballar fuera pública y necesitara ser más competitiva. Gracias a ella, comprendemos las razones últimas de este apresurado mercadillo.

saludos Gloria
Un hermoso poema


Ana Collado

Inés Paredes dijo...

Las cifras, por aclararnos. La deuda del Gobierno de Castilla-La Mancha es del 16,5% de su PIB: 5.819 millones de euros al cierre de 2010, según el Banco de España. Si tuviesen que repartir la factura a escote entre todos los castellano-manchegos, tocarían a 2.848 euros por cabeza. Parecen unas cifras imposibles de superar hasta que se viaja un poco. Hacia el este, por ejemplo. La Comunidad Valenciana debe 17.600 millones de euros, un 17,2% de su PIB (récord nacional). Son 3.500 euros por barba. ¿La diferencia entre ambas autonomías? Cuesta encontrarlas, aunque todo depende de quién mire. A ojos del Partido Popular, Castilla-La Mancha está “en quiebra total” y no puede garantizar siquiera las nóminas de sus funcionarios por culpa del despilfarro y del enchufismo socialista. La Comunidad Valenciana, mientras tanto, es un ejemplo de buena gestión y de las cosas bien hechas donde todos los problemas, si es que hay alguno, son de la exclusiva responsabilidad de Zapatero, y no de Francisco Camps y sus amiguitos del alma.

Una vez más, la doble vara de medir es evidente. Casi tanto como la táctica del PP, que se ve clara: minimizar el deterioro de las cuentas públicas allí donde gobiernan, exagerar los agujeros allá donde antes gobernaba el PSOE. Pagar el coste político de los ajustes del déficit a cuenta del ya mermado crédito de los socialistas. En la Comunidad Valenciana, los recortes serán culpa de Zapatero; en Castilla-La Mancha, serán culpa de Barreda y de la herencia recibida. El PP es irresponsable, y no sólo porque no asumirá responsabilidad alguna. También porque es de una irresponsabilidad extrema hablar de oídas de “quiebra total” cuando España está en examen permanente por parte de los mercados.

saludos Gloria
Las cifras, por aclararnos. La deuda del Gobierno de Castilla-La Mancha es del 16,5% de su PIB: 5.819 millones de euros al cierre de 2010, según el Banco de España. Si tuviesen que repartir la factura a escote entre todos los castellano-manchegos, tocarían a 2.848 euros por cabeza. Parecen unas cifras imposibles de superar hasta que se viaja un poco. Hacia el este, por ejemplo. La Comunidad Valenciana debe 17.600 millones de euros, un 17,2% de su PIB (récord nacional). Son 3.500 euros por barba. ¿La diferencia entre ambas autonomías? Cuesta encontrarlas, aunque todo depende de quién mire. A ojos del Partido Popular, Castilla-La Mancha está “en quiebra total” y no puede garantizar siquiera las nóminas de sus funcionarios por culpa del despilfarro y del enchufismo socialista. La Comunidad Valenciana, mientras tanto, es un ejemplo de buena gestión y de las cosas bien hechas donde todos los problemas, si es que hay alguno, son de la exclusiva responsabilidad de Zapatero, y no de Francisco Camps y sus amiguitos del alma.

Una vez más, la doble vara de medir es evidente. Casi tanto como la táctica del PP, que se ve clara: minimizar el deterioro de las cuentas públicas allí donde gobiernan, exagerar los agujeros allá donde antes gobernaba el PSOE. Pagar el coste político de los ajustes del déficit a cuenta del ya mermado crédito de los socialistas. En la Comunidad Valenciana, los recortes serán culpa de Zapatero; en Castilla-La Mancha, serán culpa de Barreda y de la herencia recibida. El PP es irresponsable, y no sólo porque no asumirá responsabilidad alguna. También porque es de una irresponsabilidad extrema hablar de oídas de “quiebra total” cuando España está en examen permanente por parte de los mercados.